- mehr schwerpunkt auf was am ende da ist in project beschreibung und goals
-z.b. verständniss schaffen von einfluss von collective effects auf verschiedene strahl modalitäten (?) (größe, länge, strukturierung) um aussagen treffen zu können welche strahl"structuren" realistisch sind, bzw. leicht oder auch schwer zu erzeugen/transportieren/diagnostizieren und damit geeignet und ungeeignet für massen anwending and medizin linacs,
- und auch damit testbett an FLUTE entwickeln (am ende des projects zur verfügung stellen) an dem dann RT medizin experten wunsch strahlen untersuchen können und verstehen ob es dass ist was sie wollen
- dazu verständnis, verbesserte modelle durch kombinieren von accelerator simulationen mit transport durch materie MC und wo fehlt entwicklung von theory. test und benchmarking der model im experiment
- dazu auch aufbau von diagnostic und test verschiedener diagnostic methoden und ihrer eignung für die unterschiedlichen möglichen strahlstrukturen.
- mein langfristiges Forschungsziel ist es, das wissen und knowhow der beschleuniger physik zur dynamic in komplexen und strukturierten strahlen zu übertragen und damit die strahlen genutzt bei RT besser zu verstehen, kontrollieren und besser auf diesen anwendungszweck zu schneiden und damit auch die möglichen/nutzbaren modalitäten/strahlstrukturen für die RT zu erweitern und deren diagnostic und meterologie zu verfeinern/reliable zu machen
- zu methodes: normally EGSnrc or fluka fed with source model based on measurements at end of linac, go next step and feed it with out put of simulation/model (for virtual diagnostics)/digital twin of beam from gun to end of linac. More information as not only beam size but also convergence information available (full 6 D phase space in principle). Furthermore, this allows to change accelerator settings and results are directly propagated to MC (monte carlo) simulation and further.
- THz/microwave as addition diagnostic for longitudinal structure of short electron package??? -> Zitat PRL von Johannes...?
- nicht nur bunchlängen zeug sondern auch zwei energien (5 und 50MeV?)
(Simulation Von dosis und so weil da bisher ja starke abweichung. Das eben verbessern durch bessere Grundlage der simulation da collective effects drin. Aber auch Effekte von kurzen pulsen besser abgebildet, da Vergleich mit messung systematisch....
Basierend auch auf den Erkenntnisen von dem uhd Ding, und weil gute Quelle zur Hand (flute).
Verschiedene längen test bar auch mit dann cstart...
Zusätzlich, zb Tests bed pixeldetektor, zb mögliche Strukturen und wie sie erhalten bleiben bei direkter Erzeugung in der gun... (laser vermutlich nicht bei klinischen Quellen)
Möglichkeit für input von medizin welche temporale und spatial Struktur den überhaupt sinnvoll ist
Damit die mediziner besser einschätzen können was sie brauchen an Stahl Struktur, muss simulation von darauffolgender dosis genau sein?
nicht nur bunch längen sondern auch energy unterschiede untersuchen
!- https://doi.org/10.1016/S0958-3947(02)00086-9 shows electron beam through mask, but beamlets combine again after some 10 mmm. what if e beam directly micro structured, investigate how this would propagate through accelerator and later through air, water and matter
probleme auch pulse längen messung nicht nur charge
tests possible at different energies
flute as rf-based accelerator and maybe ATHENA as laser based accelerator as (preliminary) source of short electron pulses
THz/x-ray from KARA?
--------------
these studies will define an optimal set...
these studies will provide simulation tools(?)/simulations for ...(pulse customarily shaped in space and time) ( transport through accelerator to target supported by specialized(?) diagnostics)
"The proposed Emmy-Noether research group will develop and adapt microcalorimeters especially for the needs of heavy-ion physics experiments. One focus lies on ..."
"Es ist das Ziel dieses Forschungsprojektes, eine eindeutige experimentelle Antwort auf die Frage nach der Existenz einer vierten Generation zu finden. "
Ankes Lösung, statistic mit matrix wie pepper pott von andree aber sie hatte sich im paper dass man das alles in einem dicken blob machen kann weil Schritt für Schritt wenig Änderung ist so??
Und wenn mit mc wird es ja in Dingen Schichten gelayeet und da kann man natürlich die Berechnung abwechseln
Muss nur schaun dass auch immer Richtung und nicht nur position eingeht für jeden Schritt... Bei egs nrc ist es glaub ich so. Wie ist es bei fluka?
Ein bisschen wie bei inovesa wo ja auch schrittweise die Entwicklung von (halt nur zwei D) phasenraum gemacht wird
Jetzt halt im zweifel 6D notwendig damit volles transversales Profil für jeden Schritt plus transversale divergenz (also jeweils emittance) und dann noch Energie info die natürlich für Streuung/materieinteraktion und auch für collectiv effekt/intrabeam interaktion ne Rolle spielt.
6D bei anke drin? Ist da auch energy Änderung drin gewesen? Weil bei Protonen ist die natürlich klein wenn nur durch dünne Schicht fliegt....
Bei Elektronen in Wasser muss es natürlich stark berücksichtigt werden
Streuung mit Materie wird auch immer stärker....
Das als Lösungsansatz /idee aufschreiben.
Macht natürlich gesamtes "tracking" in materie besser auch im partienten und bis für nach dem tumor
Das ganze verkaufen als eben übertrag von Methode aus accelerator physik? Ist das von anke so typisch? Nachlesen
(Hatte ganz vergessen dass nicht nur sagen was ich plane tun, im sinne von welches Thema, sondern auch wie es getan werden soll....)
Space charge als impedance Patrick nach ipac 22 poster type fragen und photo suchen
Intrabeam scattering/touschek in linac beam obwohl/weil niedrige energy? Aber großer transversaler bunch/emittance also nicht so relevant? Aber kann ich es ähnlich zu space charge verkaufen. Weil das hab ich zumindest schon in letztem ipac Papier erwähnt?
In inovesa ja dicht nicht particle tracking, aber für statistischen effekt von abstrahlung, das pseudo tracking... Kann das space charge oder ähnliches oder auch Streuung beschreiben? Aber Streuung ja auch als mitlerer Winkel (siehe anke Matrizen) das kam dann wieder ja mittlere Prozess auf dichte angewendet werden
In inovesa ja dicht nicht particle tracking, aber für statistischen effekt von abstrahlung, das pseudo tracking... Kann das space charge oder ähnliches oder auch Streuung beschreiben? Aber Streuung ja auch als mitlerer Winkel (siehe anke Matrizen) das kam dann wieder ja mittlere Prozess auf dichte angewendet werden?!?
In inovesa ja dichte nicht particle tracking, aber für statistischen effekt von abstrahlung, das pseudo tracking... Kann das space charge oder ähnliches oder auch Streuung beschreiben? Aber Streuung ja auch als mitlerer Winkel (siehe anke Matrizen) das kam dann wieder ja mittlere Prozess auf dichte angewendet werden?!?
Zum eine drüber post, Patrick war das sc über impedanz? Also auch was auf dichte anwenden bar? Oder hatte der nen tracker mit vlasov fokker?
Bei 6D wird halt vermutlich tracker einfacher als dichte grid? Oder kann jede Ebene gelayert werden?? Also erst long dann hor dann vert dann wieder long... Oder mit mpi auch alles auf einmal?
Pro ebene ne nhoch2 dazu? Oder nen quadrat dazu?
Noch mal bei dem mathe prof schaun der so viel löst...
Formulierung: möchte herausfinden ob möglich....
Zb das Verbindung von Eingang zu end Verteilung in einem Schritt, sodass invertierbar und fur treatment planing verfügbar
Vlt Bei Berechnung / simulation einer riesen transportmatrix, die alles enthält was beschleuniger und Materie aus macht,
Muss vlt einmal als "kalibration" von beschleuniger gemacht werden, aber wird natürlich auch von strahl parametern abhängig und pfad in materie... (vermutlich was bei denen im treatment planing auch drin ist)
Je nachdem wie viele Parameter immer gleich kann ein Großteil als kalibration von setup immer gleich benutzt werden für einen bestimmten beschleuniger
Bzw von betreuenden experten/hersteller durch messungen eine Art Daten bank für verschiedene Modalitäten angelegt die dann während dem treatment planing Berechnung beschleunigt
Brauch halt invertierung einer riesen matrix imzweifel....Aber ist die immer die selbe von den Einträgen her und nur zahlen Werte die eingetragen werden wie streuwinkel und so unterschiedlich?
Dann ich invertierung ähnlich
Dann auch invertierung ähnlich?
Was wenn ich status tatsächlich in zwei kapitel aufteile und dann erst neutral sowohl die rt (medizinphysik seite) als auch die accelerator seite beschreib, und dann in zwieten kapitel preliminäry work praktisch meine bisherige arbeit aufliste mit bezug auch alles was accelerator bisher eben gemacht von vorherigen Kapitel.... (vermeidet, das gibts und habbich schon gemacht style...)